lunes, 15 de mayo de 2017

Espacio, Territorio y Región. Diferencias.

Espacio, Territorio y Región. Diferencias.
Por Pedro Muset

Hoy en día el objeto de estudio de la geografía abarca investigaciones muy globales teniendo por estudio los fenómenos sociales, económicos, políticos, demográficos, entre otros; con el fin de explicar el entorno en general; es decir, no solo abarca hechos naturales propios de la tierra, sino también hechos naturales realizados por el hombre y como éstos hechos se relacionan con el espacio geográfico. El espacio geográfico es el estudio que realiza la geografía sobre la superficie de la tierra en toda su extensión y amplitud: hidrosfera, litosfera, atmósfera y biosfera.

Es así como existen diferencias entre espacio geográfico, paisaje, territorio y región. El espacio geográfico es más amplio, abarca la superficie de la tierra, es objeto de estudio de la geografía espacial. El paisaje tiene por objeto estudiar una porción de la superficie de la tierra, es propio de la geografía paisajística; otra nota característica de la examinación del paisaje, es la intervención del hombre en la misma; ya que su presencia en el incluye a su vez una serie de connotaciones naturales y culturales.

En cuanto a la región, la geografía será más específica aún, porque se referirá a un lugar en concreto, un área determinada por características particulares, como la etnia, la historia, la demografía, el clima, lo político, lo económico; en cambio el territorio es un área definida de posesión particular (un estado, un país u organización) en la que se determinan aspectos particulares como lo son las tierras y las aguas.

 Según García (1981) en "Métodos y conceptos en Geografía", "En el espacio geográfico convergen elementos como la población, la producción, las comunicaciones y la vivienda" es aquí donde el estudio geográfico echa mano de otras ciencias geográficas para describir, advertir, examinar y valorar, siendo estas la geografía social, económica, industrial, agraria, pecuaria, de la población y comercial. Con lo cual se considera que en el espacio geográfico si convergen diversos elementos.

En Venezuela, el espacio geográfico fue determinado desde tiempos de la colonia con un destacable uso y trabajo en la tierra, la población hasta ese momento no era desproporcional, sin embargo no hasta 1950 con el estallido de los ingresos del petróleo que el espacio sufrió desequilibrios, esta nueva visión histórica definió el espacio y su dinámica hasta nuestros días. El espacio geográfico en todo el territorio nacional padeció la desigualdad y el abandono, la movilidad poblacional del campo a las grandes ciudades marcó un nuevo capítulo, se definía un nuevo modelo económico y político que reordenaba lo urbano, lo rural, lo comercial, lo económico y lo industrial. 

Particularmente nuestra región Falconiana no quedó ajena a los embates originados por el comercio del petróleo. La llegada de capital extranjeros y la creación de las refinerías marcó un antes y un después en nuestro pueblo. Poco a poco se ha ido definiendo, en casi 50 años el paisaje campesino dejó de serlo, de lo rural a lo urbano. Años de estudio y trabajo, por parte de geólogos e ingenieros, se llegó a la conclusión de que la parte suroriental de la Península de Paraguaná poseía las mejores condiciones para el transporte del crudo por medio de oleoductos desde el estado Zulia (los pozos de Zumaque, Mene Grande y Bajo Grande) a Cardón y Amuay para su refinación y su posterior comercialización por su localización costera. De una economía basada en la agricultura, la cría y el comercio de la sal, una economía limitada con poca capacidad adquisitiva para los pobladores, la instalación de las refinerías en la zona marcó el inicio de un desarrollo urbano, sanitario, de vías de comunicación, escuelas e incremento de la industria. 



Se puede afirmar entonces que la región y el paisaje de Punto Fijo y de toda la Península de Paraguaná debido a sus excelentes condiciones facilitaron la transformación y modelación del paisaje, y que el hombre mismo contribuyó a este hecho a través de la ejecución de obras; lo cual hizo que Punto Fijo se convirtiera en el hogar de diversas oleadas migratorias que lentamente fueron transformando la región.

La creciente industria del petróleo ayudó a ampliar la ciudad, a construir escuelas, a fomentar iniciativas educativas, ecológicas, históricas, ambientales y culturales dirigidas a la formación de valores. El desarrollo de las refinerías en Paraguaná han tenido un impacto social, demográfico y social, es ya parte de nuestro diario acontecer, porque ha aprovechado toda la enorme calidad de la región y la calidad del recurso humano que en ellas trabajan.





Bibliografía Consultada
García, R. (1981). Métodos y conceptos en Geografía. Oikos Tau: Madrid.

Santos, M. (2000) “La naturaleza del espacio”. Editorial Ariel. España.




¿PUEDE CONSIDERARSE EL ESPACIO GEOGRÁFICO COMO UN SISTEMA DE OBJETOS Y SISTEMA DE ACCIONES?



¿PUEDE CONSIDERARSE EL ESPACIO GEOGRÁFICO
COMO UN SISTEMA DE OBJETOS Y SISTEMA DE ACCIONES?
POR: HUMBERTO SUAREZ

Tal como se ha abordado en tópicos anteriores hablar de espacio geográfico no es un tema sencillo, aún cuando así pareciera, existen diferentes enfoques, corrientes de pensamientos, teorías y planteamientos que enriquecen el debate sobre lo que realmente implica el término, sin embargo, todos generalmente parten de lo mismo: que se trata del lugar en el cual se desarrolla la vida de los seres humanos, esto nos remite a comprender que existe sin duda alguna en esta afirmación un componente natural y otro social; claramente la naturaleza siempre ha formado parte de la superficie del planeta, pero como sostiene Santos (2000) “a medida que la historia va evolucionando, la configuración territorial la van constituyendo las obras de los hombres”, como edificios, carreteras, plantaciones, puertos, fábricas; que modifican el espacio originario, en una “naturaleza totalmente humanizada” en palabras del mismo autor.



En este orden de ideas, basta observar a nuestro alrededor para comprender los planteamientos de este gran estudioso Milton Santos, quien en su libro “la naturaleza del espacio”, enfrenta a los interesados en el análisis geográfico a una serie de contradicciones conceptuales inherentes a la disciplina, y que dan pauta para reconsiderar viejos debates sobre la configuración social del espacio, al señalar, por ejemplo, que la geografía “se podría construir a partir de la consideración del espacio como un conjunto de fijos (permiten acciones que modifican el lugar) y flujos que recrean las condiciones ambientales y sociales, redefiniendo el lugar”; en otras palabras, los fijos son aquellos elementos que se encuentran asentados al territorio (un árbol, un río, una montaña) pero también una casa, una fábrica, un puerto, pues no existe distinción entre naturales o materiales; mientras que los flujos, citando al mismo autor “son resultado de las acciones y atraviesan o se instalan en los fijos, modificando su significación y valor, al tiempo que ellos mismos se modifican”.


 Partiendo de esto, es posible señalar que en la actualidad los elementos que integran el espacio (los fijos) se han vuelto cada vez más artificiales y están más fijados al suelo, mientras que los flujos son constantemente más diversos; en este sentido, se puede afirmar que en la medida que la historia va evolucionando se va tendiendo de una naturaleza originaria a una humanizada, como indicaba el autor previamente; y es que la naturaleza por así llamarla “artificial” tiende a actuar como una máquina, donde el espacio es un sistema de objetos artificiales y cada vez más tendientes a fines extraños tanto al lugar como para sus habitantes. Razón por la cual los sistemas de objetos condicionan la forma en que se dan las acciones y el sistema de acciones a su vez lleva a la creación de objetos nuevos, o se realiza sobre objetos preexistentes.


Es desde esta óptica planteada por Santos, que es posible afirmar que el espacio “está formado por un conjunto indisoluble, solidario y también contradictorio, de sistemas de objetos y sistemas de acciones no considerados aisladamente, sino como el contexto único en el que se realiza la historia”. Así, el espacio se encuentra en una dinámica de transformación constante. (pp. 54-55). Sin embargo, el autor aclara que el tema central de la geografía no son los objetos ni las acciones por separado, sino objetos y acciones tomados en conjunto. Donde se recuerda que los resultados de la acción humana no dependen únicamente de la racionalidad de la decisión y de la ejecución, sino también, de la naturaleza humana y del carácter humano del medio; donde un nuevo sistema de objetos responde al surgimiento de cada nuevo sistema de técnicas, donde existe también un nuevo ordenamiento de objetos (p. 80). Cuando la sociedad actúa sobre el espacio, no lo hace sobre los objetos como realidad física, sino como realidad social, es decir, objetos sociales ya valorizados a los cuales la sociedad busca ofrecer o imponer un nuevo valor (p. 91).
se modifican”. 


Ya profundizando en este enfoque de sistema de objeto y sistema de acciones, es necesario clarificar ¿Qué se considera un objeto? ¿Cuáles tipos de objetos existen? ¿Es igual hablar de objetos que de cosas? Empecemos por este último, hay estudiosos que distinguen los objetos de las cosas, para ellos estas son el producto de una elaboración natural, mientras que los objetos de una elaboración social; dicho de otra forma, las cosas serían un don de la naturaleza y los objetos un resultado del trabajo; en concordancia, han surgido numerosos estudios sobre si en el espacio geográfico está compuesto por cosas o por objetos, abriendo amplios debates que no vienen al caso, como por ejemplo Monod (1974) quien asevera que “hay objetos naturales, y artefactos”, complicando aun más la comprensión de la idea.


No obstante, lo que es importante rescatar de todo esto, es que indudablemente hoy los objetos han tomado el lugar de las cosas; ya que si bien en un principio todo lo que existía eran elementos naturales, en la actualidad estos han sido utilizados y modificados por la “acción” del hombre convirtiéndolos en objetos. Es decir, que la naturaleza se transforma en un sistema de objetos, y el movimiento ecológico completa el proceso de desnaturalización de la naturaleza, dando a ésta un valor; pero es que también Moles (1961), señala que “un objeto es un elemento del mundo exterior, fabricado por el hombre y que este debe asumir o manipular”; desde este enfoque el objeto se trata de algo independiente y móvil, generando una complicación para la utilización del término en geografía, ya que ésta trabaja con objetos fijos, que son considerados objetos geográficos; afortunadamente, desde principios de siglo ya Voeikoff había distinguido que existen objetos móviles (objetos sobre los que los hombres disponen de control), e inmóviles. 


En otro orden de ideas, y ya para ir concluyendo, es posible generalizar un poco los planteamientos sobre el espacio geográfico visto como un sistema de objetos y sistema de acciones, a través de varios ejemplos prácticos:
·         En primer lugar tenemos el caso de los ríos, un sistema de objetos, y cerca o en él, se encontrará siempre cierto tipo de vegetación que nace, crece e inclusive muere, producto de diversas acciones, como el sistema de vida de la flora.
·         En segundo lugar, en el plano material, se encuentra el caso de una red o vía férrea, que a su vez está ligada con una locomotora, los mismos conforman un sistema de objetos, que unidos a través de procesos y acciones conforman un sistema de transporte. 

·         

·         Un tercer y último ejemplo sería el caso de nuestro espacio geográfico venezolano, que desde tiempos remotos ha contado con incontables recursos naturales: montañas, llanuras, desiertos, ríos, entre otros, conviviendo en forma armónica con nuestros primeros habitantes, los indígenas, pero que luego del proceso de colonización española sufrió modificaciones con la construcción de casas, puertos y vías de acceso, que de una u otra forma, a través de sus acciones y de procesos naturales fueron modificando el espacio, tal como se observa en los presentes cartogramas, como era el mapa de nuestro país en tiempos coloniales, contrastado con el territorio actual.
 Mapa de la Provincia de Venezuela en 1760.


Mapa del relieve de Venezuela actual.

Para finalizar, es necesario reconocer que el autor Milton Santos nos invita a reflexionar sobre la estructura de las interrelaciones en el espacio geográfico, en el que se sostienen nuevas formas de conflictos, movimientos y decisiones, lo que da pauta a constituir una forma de defensa o resistencia, pero al mismo tiempo una forma de incorporación o no segregación. Así, el reconocimiento de categorías de análisis internas y externas son fundamentales para entender los actuales procesos geográficos.
En el siguiente enlace podrán observar los componentes del espacio geográfico.

FUENTES CONSULTADAS:
·      Moles, A. (1961) “Objeto y comunicación”. Editorial Tiempo Contemporáneo. Buenos Aires.
·      Monod, J. (1974) “El azar y la necesidad. Ensayo sobre la filosofía natural de la biología moderna”. Editorial Monte Ávila. Barcelona.
·      Santos, M. (2000) “La naturaleza del espacio”. Editorial Ariel. España.